La Zarzuela responde a Fomento

En su comunicado, Hipódromo de La Zarzuela tacha de inoportuno el comunicado de SFCCE, debido según HZ a “su falta de fondos para desarrollar la actividad básica de regulación y control de la competición, y no los supuestos impagos de HZ.” HZ admite facturas pendientes de pagar por su parte, aunque alega como “pendiente la devolución a HZ de los cargos indebidos efectuados por análisis de doping correspondientes al año 2010 (56.232,73 €) “. HZ estima por tanto que su deuda “asciende, por tanto, a: 30.194,54 € (con una antigüedad media de deuda de 52 días), que estaba previsto se pagara con anterioridad al comienzo de la Temporada de Otoño en HZ.”

HZ atribuye la falta de fondos de Fomento “a los graves problemas de deudas impagadas que esta sociedad arrastra desde hace ya muchos años“ y “a una gestión menos austera de lo recomendable en tiempos de crisis”.

El comunicado destaca, sin entrar en detalles, “tres aspectos básicos de la discusión” del comunicado de Fomento:

• “De acuerdo con la ley, no puede haber en la Junta Directiva de la SFCCE personas o entidades que no son socios de la Asociación.”
• Los derechos audiovisuales de la competición del Turf les pertenecen a las Sociedades Organizadoras.
• Las Sociedades Organizadoras y el Hipódromo de la Zarzuela no pretenden asfixiar económicamente a la SFCCE. HZ manifiesta “querer velar por y controlar a qué se destina el dinero que ellas pagan a esa Sociedad (el 60% de su presupuesto), ejercitando un lógico y natural derecho.” El comunicado acaba instando a Fomento a “que despeje inmediatamente las dudas sembradas” que es, en su opinión, “la voluntad de la inmensa mayoría del sector”.